про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
30 червня 2025 року м. Харків Справа №922/1141/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс", м.Львів (вх.№1276 Х/2 від 02.06.2025)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №922/1141/25 (повна ухвала складена 22.05.2025, суддя Аріт К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс", м.Львів,
до 1. Харківської міської ради, м.Харків,
2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
про звільнення майна з-під арешту,
31.03.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просило суд звільнити з-під арешту нежитлову будівлю літера "Б-1", загальною площею - 298,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сто шість), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 620609363101, який накладено ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.04.2018 у справі №640/16789/17.
22.04.2025 представник першого відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд закрити провадження у справі.
За твердженнями першого відповідача дана справа не підсудна господарському суду, оскільки правовідносини між позивачем та іпотекодацями виникли внаслідок укладання з фізичною особою ОСОБА_2 кредитного договору, який було забезпечено іпотекою іпотекодавцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Правовідносини у справі №640/16789/17 також винили між Харківською міською радою та ОСОБА_1 , як фізичною особою. Крім того зазначив, що спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.
Харківська міська рада вважає, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Київським районним судом м. Харкова, з залученням всіх іпотекодавців.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №922/1141/25 клопотання представника відповідача-1 про закриття провадження у справі №922/1141/25 (вх.№9859 від 22.04.2025) задоволено. Закрито провадження у справі №922/1141/25 на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" не погодилось з ухвалою місцевого господарського суду та 02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської від 20.05.2025 у справі №922/1141/25; прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської від 20.05.2025 у справі №922/1141/25 до розгляду; ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №922/1141/25 про закриття провадження у справі - скасувати; направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 апеляційна скарга у справі №922/1141/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №922/1141/25 залишено без руху, з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Роз'яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
23.06.2025, після постановлення апеляційним господарським судом ухвали без руху, від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучений належним чином засвідчений ордер, який підтверджує повноваження адвоката Камінської М.І. на здійснення представництва інтересів ТОВ "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" у Східному апеляційному господарському суді.
Відтак, апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги.
Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 30.06.2025 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Білоусової Я.О., яка входила до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/1141/25.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О.
Враховуючи вищезазначене, перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 23.06.2025 встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №922/1141/25.
Оскільки судом відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №922/1141/25.
2. Призначити справу до розгляду на "17" липня 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
3. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1141/25.
4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та правил, встановлених частиною десятою статті 165 цього Кодексу.
5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Н.О. Мартюхіна