Постанова від 30.06.2025 по справі 922/2315/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/2315/16 (922/4156/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді секретар судового засідання Прокурор від Позивача від Відповідача 1 від Відповідача 2 від Третьої особи 1 від Третьої особи 2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Істоміна О.А. Лутаєва К.В. Горгуль Н.В. на підставі службового посвідчення №072883 від 01.03.2023; не з'явився; Гордієнко А.Г. на підставі ордеру серія АХ №1098245 від 14.07.2022, свідоцтво серія ДН №5479 від 24.04.2019 не з'явився; не з'явився; Таращанська О.Б. на підставі довіреності №27 від 07.01.2025, витяг з ЄДР Заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківської області

на рішення господарського суду Харківської області

постановлену08.04.2025 (повний текст підписано 15.04.2025)

у справі №922/2315/16 (922/4156/23) (суддя Усатий В.О.)

за позовомкерівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківської області

до 1) Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-агро"

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1 про в межах справи про банкрутство 1) Національна академія аграрних наук України; 2)Фонд державного майна України визнання недійсним договору та повернення ділянок Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"

Керуючись ст.ст. ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 (повний текст підписано 15.04.2025) у справі №922/2315/16 (922/4156/23) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 (повний текст підписано 15.04.2025) у справі №922/2315/16 (922/4156/23) залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Прокуратури Харківської області, м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна