Ухвала від 30.06.2025 по справі 910/10169/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2025 р. Справа№ 910/10169/24

Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача): Козир Т.П.

розглянувши клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 (повний текст складено 13.01.2025)

у справі №910/10169/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної військової адміністрації

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024, розгляд якої було призначено на 02 липня 2025 року о 14 год. 10 хв.

26.06.2025 від представника третьої особи надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду представник третьої особи повинний дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 02.07.2025 о 14 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №1).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник третьої особи - Багацький Є.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника третьої особи, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.П. Козир

Попередній документ
128482901
Наступний документ
128482903
Інформація про рішення:
№ рішення: 128482902
№ справи: 910/10169/24
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.02.2025)
Дата надходження: 16.08.2024
Предмет позову: розірвання договору дострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки
Розклад засідань:
01.10.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
19.11.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
19.12.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
КОЗИР Т П
3-я особа:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Рокитнівське лісове господарство"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
відповідач (боржник):
Петрівський Василь Броніславович
заявник:
Філія «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
заявник апеляційної інстанції:
Рівенська обласна прокуратура
Рівненська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Рівненська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Сарненської окружної прокуратури Рівненської області
Керівник Сарненської окружної прокуратури
позивач в особі:
Рівненська обласна військова адміністрації (Рівненська обласна державна адміністрація)
Рівненська обласна військова адміністрація (Рівненська обласна державна адміністрація)
представник заявника:
Багацький Євген Григорович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М