Ухвала від 30.06.2025 по справі 910/1581/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2025 р. Справа№ 910/1581/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 (дата складання та підписання повного рішення 09.06.2025)

у справі № 910/1581/25 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Департаменту ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ»

про визнання недійсним пункту договору в частині та стягнення 102 886,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ», який містив вимоги:

1) визнати недійсним п. 2.1. та специфікацію до Договору № 115 від 22.04.2024, укладеного між Департаментом ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ», в частині включення до загальної вартості договору податку на додану вартість в сумі 102 886,67 грн;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ» на користь Департаменту ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації кошти в сумі 102 886,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Київська міська прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 910/1581/25 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025, апеляційну скаргу Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 910/1581/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Враховуючи, що апеляційна скарга Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/1581/25 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити матеріали апеляційної скарги та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/1581/25 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1581/25 за позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Департаменту ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЕО МАРКЕТ» про визнання недійсним пункту договору в частині та стягнення 102 886,67 грн.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/1581/25.

Суддя І.А. Іоннікова

Попередній документ
128482886
Наступний документ
128482888
Інформація про рішення:
№ рішення: 128482887
№ справи: 910/1581/25
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.07.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: визнання недійсним п.2.1 та специфікацію до Договору №115 від 22.04.2024 та стягнення 102 886,67 грн.
Розклад засідань:
09.04.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Відео маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Відео маркет»
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Департаменту ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації
Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури
позивач в особі:
Департамент ресурсного забезпечення та управління майном Івано-Франківської обласної державної адміністрації
представник:
Луцюк Володимир Вікторович
представник заявника:
Нагальнюк Роман Васильович
прокурор:
Стефанець Василь Михайлович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І