Номер провадження № 22-ц/821/1404/25
Справа № 694/2193/24
про залишення апеляційної скарги без руху
30 червня 2025 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кур'ян Катерини Ігорівни на рішення Багачевського міського суду Черкаської області від 16 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,
До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кур'ян К.І. на рішення Багачевського міського суду Черкаської області від 16 травня 2025 року.
Як вбачається з матеріалів справи рішення суду було ухвалено 16 травня 2025 року та доставлено до електронної скриньки представника відповідача 28 травня 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду засобами поштової кореспонденції 18 червня 2025 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання (ознайомлення) копії рішення представником скаржника, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії рішення суду).
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кур'ян К.І. просить скасувати рішення Багачевського міського суду Черкаської області від 16 травня 2025 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .
У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особо або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява подана до суду в 2024 році. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 % від заявленої ціни позову в сумі 9 280 грн. 79 коп.
Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 13 921 грн. 18 коп. (9 280 грн. 79 коп. х 150 % / 100 %).
Судовий збір слід сплатити на рахунок Черкаського апеляційного суду за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA248999980313151206080023759, отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Крім того, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
В порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до суду надано один примірник апеляційної скарги з додатками лише для суду та відсутня копія апеляційної скарги з додатками для направлення її судом для іншого учасника судового процесу - позивача ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кур'ян К.І. необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Багачевського міського суду Черкаської області від 16 травня 2025 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кур'ян Катерини Ігорівни на рішення Багачевського міського суду Черкаської області від 16 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 13 921 грн. 18 коп. та подання до апеляційного суду у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копії апеляційної скарги з додатками для направлення її апеляційним судом стороні у справі (позивачу ОСОБА_2 ).
Документ про сплату судового збору та копію апеляційної скарги з додатками направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику Кур'ян Катерині Ігорівні для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Гончар