Провадження № 11-п/821/100/25 Справа № 699/601/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
27 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засіданняОСОБА_4
розглянувши подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 62024100140001313 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 25.06.2025 від ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 62024100140001313 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до протоколу від 25.06.2025 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося з наступних підстав.
Станом на 25.06.2025 у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області відповідно до штатного розпису здійснює правосудця судця ОСОБА_6 .
Згідно з наказом 36-к/тм від 02.06.2025 суддя ОСОБА_6 відбуває частину щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 14 робочих днів, з 20 червня 2025 року по 09 липня 2025 року включно.
Відповідно до наказу 39-к/тм від 03.06.2025 суддя ОСОБА_6 відбуває у відпочинок на 12 календарних днів, з 10 липня 2025 року по 11 липня 2025 року включно, з 14 липня 2025 року по 18 липня 2025 року включно, з 21 липня 2025 року по 25 липня 2025 року включно, за чергування у вихідні дні.
Підпунктом 2.3.3. п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду із змінами внесеними згідно із рішенням Ради судців України від 26.03.2025 № 15, погодженим наказом ДСА України від 31.03.2025 № 119, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.
Судця ОСОБА_5 зарахований до штату суду 28.05.2025, однак відповідно до статті 81 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не набув повноважень судді із здійснення правосудця.
Інша штатна посада судці є вакантною.
Зважаючи на те, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області направляє матеріали даної скарги для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відповідно ч. 2 ст. 34 КПК України.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 62024100140001313 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, колегія суддів доходить до переконання, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 62024100140001313 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, необхідно передати до Городищенського районного суду Черкаської області, який територіально найбільш наближений до суду, що вніс подання та має достатньо суддів для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -
Подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 62024100140001313 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий - суддя -
Судді -