Справа № 546/687/24 Номер провадження 22-ц/814/3222/25Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
27 червня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2025 року, постановлене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сількомунгосп» про визнання недійсними договорів та скасування їх державної реєстрації,
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.05.2025 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ «Сількомунгосп» про визнання недійсними договорів та скасування їх державної реєстрації.
Позивачка оскаржила рішення міського суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 03.06.2025.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 17.06.2025 витребувано із Решетилівського районного суду Полтавської області цивільну справу №546/687/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 27.06.2025.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак