Ухвала від 17.06.2025 по справі 761/23015/25

Справа № 761/23015/25

Провадження № 1-кс/761/15479/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29.05.2025 у кримінальному провадженні №12023116130000751, про відмову у поверненні вилученого майна /бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна/,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29.05.2025 у кримінальному провадженні №12023116130000751, про відмову у поверненні вилученого майна /бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

При цьому, 17.06.2025 від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення про залишення без розгляду вищевказаної скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду скарги на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29.05.2025 у кримінальному провадженні №12023116130000751, про відмову у поверненні вилученого майна /бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29.05.2025 у кримінальному провадженні №12023116130000751, про відмову у поверненні вилученого майна /бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна/, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя