Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9598/25
26 червня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025100070001202 від 14.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шахворостівка Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно працевлаштованого на посаді слюсар-водій АТ «Київгаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Слідча СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №12025100070001202, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025 приблизно о 08 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Сирецькій зі сторони вулиці Кирилівської в бік вулиці Ольжича в місті Києві. Рухаючись у вказаному напрямку. наближався до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожнім знаком 5.38.1/5.38.2 ПДР України і дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України.
В цей час, на вказаний пішохідний перехід вийшов пішохід ОСОБА_8 , який переходив проїзну частину вулиці Сирецької в темпі звичайного кроку в межах пішохідного переходу та рухався справа наліво відносно руху автомобіля «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Даний нерегульований пішохідний перехід - це ділянка проїзної частини, призначена для забезпечення безпечного руху пішоходів через дорогу. На цих ділянках пішоходи мають перевагу перед автотранспортом і не повинні враховувати можливість порушення Правил дорожнього руху України водіями транспортних засобів та іншими учасниками руху.
Під час руху ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3(б), 18.1 Правил дорожнього руху України, шляхом не врахування інформаційних дорожніх знаків, які інформували про наявність пішохідного переходу. Внаслідок чого, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу та скоїв наїзд на ОСОБА_8 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №042-917-2025 від 17.06.2025 отримав наступні тілесні ушкодження: «закрита травма правого плеча: перелом нижньої третини діафізу правої плечової кістки зі зміщення уламків, що відноситься до середнього ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
25.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Посилаючись на те, що саме такий запобіжний захід як особисте зобов'язання зможе забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків і запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий просив клопотання задовольнити, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував. Втім, звертав увагу слідчого судді, що ризик переховування не доведено прокурором.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №12025100070001202, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.
25.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних для застосування саме даного виду запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, здобуто достатні дані та відомості, щоб об'єктивно підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується наступними доказами: рапортом старшого інспектора СБДР УПП в м. Києві ДПП від 14.05.2025; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2025; схемою пригоди від 14.05.2025; постановою про визнання предметів речовим доказом від 14.05.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.05.2025; протоколом огляду відеозапису від 15.05.2025; висновком експерта №042-5-2025 від 08.01.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/35854-ФП від 17.06.2025; висновком експерта № СЕ-19/111-25/37872-ІТ від 24.06.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 26.06.2025.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, а саме особи підозрюваного, наявність постійного місця проживання, тяжкість покарання, за вчинення кримінального проступку, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
При цьому, із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України, слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 178, 182, 183 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи);
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків, в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 24.08.2025 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1