Справа № 758/8183/23
25 червня 2025 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва Павліченко В.В., про виправлення описки, в Рішенні суду від 26.03.2025 у цивільній справі за позовом керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26.03.2025 року у справі № 758/8183/23 позов керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, задоволено.
Разом з тим, під час виготовлення Рішення суду судом було допущено описку, а саме, у резолютивній частині Рішення суду помилково вказано, що судові витрати стягуються на користь Подільської окружної прокуратури м. Києва, натомість, повинно бути зазначено, що судові витрат підлягають стягненню на користь Київської міської прокуратури (код ЄДРПОУ 02910019, банк ДКСУ м. Київ, код банку 820172, IBAN UA168201720343100001000011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) судового збору, пов'язаного з розглядом цивільної справи в суді у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов'язковою.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ураховуючи те, що описка у рішенні суду є технічною, допущена помилково, суд вважає, що остання підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя
Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва Павліченко В.В., про виправлення описки, в Рішенні суду від 26.03.2025 у цивільній справі за позовом керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки;
Виправити допущену описку в Рішенні Подільського районного суду м. Києві від 26.03.2025 у цивільній справі № 758/8183/23, а саме, в резолютивній частині Рішення суду вважати вірним, що судові витрати підтягаються стягненню на користь Київської міської прокуратури (код ЄДРПОУ 02910019, банк ДКСУ м. Київ, код банку 820172, IBAN UA168201720343100001000011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) судового збору, пов'язаного з розглядом цивільної справи в суді у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні;
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали;
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали;
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Гребенюк