печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26057/25-к
пр. 1-кс-23250/25
09 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024040000001459,-
До Печерського районного суду м. Києва 29.05.2025 надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 201 КПК України, що розподілено для розгляду слідчому судді 05.06.2025.
У вимогах даного клопотання, захисник просить змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід не пов'язаний із тримання під вартою.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку про залишення його без розгляду, з наступних підстав.
У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Одночасно частиною 5 статті 201 КПК України передбачено, право слідчого судді залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Поряд з цим, матеріали клопотання не містять будь яких-яких даних та не долучено до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді якою було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , що є перешкодою у призначені даного клопотання до розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, слід залишити без розгляду, оскільки не можливо встановити чи подане дане клопотання раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу та у ньому не зазначено будь яких даних щодо судового рішення.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.201 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024040000001459 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1