Справа № 756/9016/25
Провадження № 1-кс/756/1689/25
23 червня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2025 року за № 12025100050000729,
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять відомості щодо доходів, отриманих:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 );
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 );
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ).
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2025 року за № 12025100050000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
За твердженням слідчого, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин заволодіння житловим приміщенням, зокрема з'ясування джерел доходів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Володілець речей і документів у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;
4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:
- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;
- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Слідчий повідомила, що ОСОБА_9 , який має алкогольну залежність та неодноразово втрачав ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_1 , 12.07.2024 знову загубив ключі. У цей час він познайомився з жінкою на ім'я ОСОБА_10 , віком приблизно 50-55 років, зріст 165-170 см, міцної статури, світловолоса, кароока. ОСОБА_10 запропонувала допомогу та запросила знайомого, разом з яким були замінені замки у квартирі, а дублікат ключів залишився у ОСОБА_10 . Через декілька днів ОСОБА_10 разом із донькою ОСОБА_11 , пообіцяли допомагати ОСОБА_9 та готувати для нього.
Вказані жінки придбали ОСОБА_9 сім-картку з номером НОМЕР_6 , на якій були збережені контакти: « ОСОБА_12 » - НОМЕР_7 та « ОСОБА_13 » - НОМЕР_8 .
16.09.2024 ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , скориставшись станом алкогольного сп'яніння ОСОБА_9 , посадили його у автомобіль та відвезли до нотаріуса, де він підписав невідомі йому документи. Згодом, після спілкування із дружиною та донькою, було встановлено, що ОСОБА_9 оформив довіреність та спадщину на ОСОБА_7 , який є особою, пов'язаною з ОСОБА_4 .
Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов'язаних з розглядом клопотання, зокрема, протоколом допиту потерпілого, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з його участю, протоколом огляду належного йому мобільного телефону тощо.
У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.
За твердженням слідчого, до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яких потерпілий впізнав за фотознімками як осіб, причетних до кримінального правопорушення, а також ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ), який є власником 111 об'єктів нерухомості, які він отримав на підставі договорів довічного отримання, тому числі квартири, де проживає ОСОБА_4 .
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність в органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, джерел отримуваних доходів, зв'язків осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх кола тощо.
Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
У розумінні ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені у клопотанні речі і документи можуть містити інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з'ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.
Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.
Зважаючи на характер речей і документів, обґрунтованими є доводи слідчого про неможливість одержання їх іншими шляхами, аніж шляхом тимчасового доступу.
Обставини кримінального правопорушення переконують слідчого суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.
Запропонований слідчим спосіб тимчасового доступу шляхом вилучення копій документів становитиме мінімальне втручання у права їх володільця.
Період, за який слідчий просив надати доступ до інформації, релевантний обставинам кримінального правопорушення, тобто є обґрунтованим.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання - задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_18 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом вилучення належним чином завірених копій та одержання в електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ; адреса: АДРЕСА_2 ), а саме відомостей щодо доходів, отриманих за період з 01.01.2020 по 01.05.2025:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 );
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 );
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ).
3. Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Строк дії ухвали - до 23 серпня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1