Справа № 756/9134/25
Номер провадження № 1-кс/756/1705/25
24 червня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 26.03.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025100050000772, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
20.06.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 26.03.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025100050000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Дане клопотання погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 .
У клопотанні слідчим зазначено, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100050000772, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.03.2025, близько 14:35 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням пістолету «ФОРТ-12Р» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, що споряджений гумовими патронами, придатними до стрільби, який він зберігав при собі, здійснив два постріли у голову ОСОБА_8 , який стояв навпроти, на відстані витягнутої руки від нього, спричинивши останньому тілесні ушкодження, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганстві), із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
26.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
17.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва від 19.05.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.06.2025 включно.
Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого злочину повністю обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме:
- показання, отримані під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 , від 26.03.2025;
- довідка №1973 з КНП « КМКЛ ШМД », що видана на ім'я ОСОБА_8 від 26.03.2025;
-затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 від 26.03.2025;
-проведений обшук за адрресою : АДРЕСА_2 від 26.03.2025;
-проведений обшук за адресою: АДРЕСА_3 , який проводився у транспортному засобі марки «КІА sportage» від 26.03.2025;
- проведений обшук за адресою: АДРЕСА_3 , який проводився у транспортному засобі марки «Mersedes» GLE 250 від 26.03.2025;
- проведеним оглядом місця події, за адресою: АДРЕСА_1 біля 2 під'їзду від 26.03.2025;
- показання, отримані під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 26.03.2025;
- показання, отримані під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 26.03.2025;
- показання, отримані під час допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 26.03.2025;
- показання, отримані під час допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 26.03.2025;
- показання, отримані під час допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 26.03.2025;
- проведений пред'явлення особи для впізнання за фотознімком потерпілому ОСОБА_8 від 27.03.2025;
- проведеним оглядом предмета, а саме: мобільного телефону марки iphone 6s plus, від 27.03.2025;
- проведеним оглядом предмета, а саме: мобільного телефону марки iphone «12 Pro», від 27.03.2025;
- проведені слідчі експерименти за участю свідка ОСОБА_10 , від 04.04.2025.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.06.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та процесуальних рішень з метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об'єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження та виконати наступне: отримати висновки: призначеної комп'ютерно-технічної експертизи по вилученим в ході проведення огляду місця події мобільному телефону марки Cubot чорного кольору, з прозорим чохлом, мобільному телефону марки Xiaomi, мобільному телефону марки Lenovo, які направлено до Київського НДЕКЦ МВС України від 17.04.2025; отримати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києві про надання дозволу на отримання тимчасового доступу та провести тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а також виконати вимоги ст. ст. 279, 283, 290, 291 КПК України. Без проведення зазначених слідчих дій та зібрання достатніх доказів у провадженні завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо.
Вищевказані дії не можуть бути проведені та завершені раніше, тобто до завершення п'ятимісячного строку досудового розслідування, через особливу складність кримінального провадження.
У зв'язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100050000772, на п'ять місяців, тобто до 26.08.2025.
Прокурор в судовому засіданні обґрунтував дане клопотання та просив суд задовольнити в повному обсязі.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання та продовження строків досудового розслідування.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено 26.03.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12025100050000772, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Оболонською окружною прокуратурою.
Надані суду докази в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України є достатніми для висновку про наявність наразі обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене максимальне покарання до семи років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Загальні положення продовження строку досудового розслідування викладені в ст.294 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Положення ч. 5 ст. 294 КПК України визначають, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею встановлено в ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У ч. 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею поставляється вмотивована ухвала.
Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100050000772, внесеного 26.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 26.06.2025, хоча, як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку процесуальних дій, для яких, на думку слідчого, потрібно не менше чотирьох місяців, а саме - отримати висновки: призначеної комп'ютерно-технічної експертизи по вилученим в ході проведення огляду місця події мобільному телефону марки Cubot чорного кольору, з прозорим чохлом, мобільному телефону марки Xiaomi, мобільному телефону марки Lenovo, які направлено до Київського НДЕКЦ МВС України від 17.04.2025; отримати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києві про надання дозволу на отримання тимчасового доступу та провести тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а також виконати вимоги ст. ст. 279, 283, 290, 291 КПК України.
На думку слідчого виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим. При цьому, наведені обставини, на думку суду, заслуговують уваги, та можуть бути узяті судом як такі, що обґрунтовують неможливість закінчити у визначений законом строк досудове розслідування.
Суд також пересвідчився у об'ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100050000772, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій необхідних для їх встановлення.
Отже, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4 місяців.
Ураховуючи викладене, на думку суду, оскільки у судовому засіданні встановлена необхідність продовженні строку досудового розслідування на 4 місяці, а саме до 26.07.2025, тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 26.03.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12025100050000772, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 7, 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 26.03.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025100050000772, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 26.03.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025100050000772, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26.07.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1