Номер провадження 2-а/754/434/25
Справа № 754/8359/25
Іменем України
30 червня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши клопотання подане представником позивача - адвокатом Смаковенко Людмилою Анатоліївною про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач ОСОБА_1 (через свого представника - адвоката Смаковенко Л.А.) звернувся до суду про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
18.06.2025 року від представника позивача - адвоката Смаковенко Л.А. через "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів по справі.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев'ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.
Керуючись ст.ст. 9,72,80,121 КАС України, суддя -
Клопотання представника позивача - адвоката Смаковенко Людмили Анатоліївни про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.
Витребувати від Відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесено постанову № 1417 від 14.04.2025 року щодо накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 штрафу у розмірі 25,500 грн., зокрема :
- копію протоколу про адміністративне правопорушення;
- письмові пояснення особи, яка притягнута до відповідальності (за наявності);
- пояснення свідків або очевидців (за наявності);
- рапорти, акти, службові записки чи інші документи, що стали підставою для
- винесення постанови;
- копії повісток, актів про неявку (за наявності).
Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 30 липня 2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко