ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20686/19
провадження № 1-кп/753/283/25
"27" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7
у судовому засіданні в залі суду в м. Києві у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1201910002004200 та № 12019100020007430, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
Наразі триває судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні на стадії дослідження письмових доказів.
Так, 27 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні беручи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підключився до засідання вчасно, без поважних причин. Запізнення становило більше 30 хвилин.
У зв'язку з такими діями суд ініціював питання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення у передбаченому законом розмірі.
Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою суду.
Згідно з положеннями КПК України, обвинувачений зобов'язаний виконувати законні вимоги і розпорядження суду, поважати суд, інших учасників процесу, не створювати перешкод для здійснення судочинства.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 бере участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції відповідно до наданого судом дозволу, чим забезпечується його право на участь у процесі без особистої присутності в залі судового засідання. Суд неодноразово створював всі умови для дистанційної участі обвинуваченого, керуючись принципами доступності правосуддя та розумного балансу між ефективністю судового провадження і дотриманням прав сторін.
Проте, у день проведення чергового судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 не підключився вчасно до відеоконференції, а саме запізнився на 30 хвилин без будь-якого попередження чи пояснення. Після початку конференції судом було доручено захиснику зв'язатися з обвинуваченим, однак це не дало миттєвого результату. Суд очікував протягом 20 хвилин після встановленого часу, перш ніж розпочати обговорення питання щодо неявки обвинуваченого та можливих наслідків, передбачених процесуальним законом. Лише після початку цього обговорення обвинувачений ОСОБА_6 підключився до конференції, не надавши належного пояснення своєї відсутності.
При цьому подібна поведінка не є поодинокою, адже у попередніх засіданнях вже мали місце випадки, коли обвинувачений ОСОБА_6 взагалі не підключався, чим свідомо порушував вимоги суду і затягував розгляд справи. Сукупність таких дій свідчить про неодноразову недисциплінованість, зневажливе ставлення до обов'язку брати участь у процесі, а також про небажання забезпечити належне виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Враховуючи тривалість та свідомий характер порушень, суд вважає за доцільне накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у максимальному розмірі, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Керуючись ст.ст. 42, 144-146, 321 КПК України суд
постановив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за грубе порушення порядку судового розгляду у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість гривень).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1