ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7851/25
провадження № 3/753/3527/25
"11" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , хостел,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП (протоколи серії ВАД № 630171, серії ВАД № 630172, серії ВАД № 630170, серії ВАД № 630167, серії ВАД № 630168, серії ВАД № 630174, серії ВАД № 630173, серії ВАД № 630164, серії ВАД № 630165, серії ВАД № 630169, серії ВАД № 630166),
ОСОБА_1 , 01.02.2025 року близько 19 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-д, таємно викрав з полиці магазину: електричну зубну щітку на суму 1165 грн. 83 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , 04.02.2025 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-д, таємно викрав з полиці магазину: електричну зубну щітку на суму 1165 грн. 83 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 10.02.2025 року близько 13 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 32, таємно викрав з полиці магазину: електричну зубну щітку на суму 1165 грн. 83 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 11.02.2025 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана, 38, таємно викрав з полиці магазину: електричну зубну щітку на суму 1165 грн. 83 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 , 13.02.2025 року близько 15 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 2-а, таємно викрав з полиці магазину товар на загальну суму 1304 грн. 17 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , 14.02.2025 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 2-а, таємно викрав з полиці магазину: електричну зубну щітку на суму 1165 грн. 83 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 , 11.03.2025 року близько 10 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний Маркет», що за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана, 3-в, таємно викрав з полиці магазину товар на загальну суму 569 грн. 60 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , 11.03.2025 року близько 11 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 160, таємно викрав з полиці аптеки товар на загальну суму 988 грн. 00 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 17.03.2025 року близько 17 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-г, таємно викрав з полиці аптеки товар на загальну суму 1048 грн. 33 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП
ОСОБА_1 , 17.03.2025 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину
«ФОРА», що за адресою: м. Київ, вул. Є. Чавдар, 32, таємно викрав з полиці магазину товар на загальну суму 230 грн. 72 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , 18.03.2025 року близько 15 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-в, таємно викрав з полиці магазину товар на загальну суму 1109 грн. 70 коп. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, зазначив, що зробив для себе належні висновки.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, крім повного визнання останнім своєї вини, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними: протоколів, складених відносно ОСОБА_1 , рапортів працівників поліції, довідок закупівельної вартості товару, пояснень ОСОБА_1 , а також відеозаписами з місця події.
Об'єднавши провадження у справах про адміністративні правопорушення, з огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні дрібних крадіжок та в цілому кваліфікує його дії за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.
Виходячи з норм ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення накласти у межах санкції частини статті встановленої за більш серйозне правопорушення.
Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 51, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя