ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7533/25
провадження № 1-в/753/391/25
"26" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши судовому засіданні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Дарницького районного суду м. Києва 19 червня 2025 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні подання зазначено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави. Даний вирок набрав законної сили 22.05.2024.
Уповноваженим органом з питань пробації вирок отриманий на виконання 03.06.2025. 11.06.2025 року, було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_6 , для встановлення факту сплати штрафу, того ж дня засуджений надіслав електронне повідомлення у якому він повідомив, що на даний час штраф призначений вироком суду Дарницьким районним судом м. Києва від 18.04.2025 не сплатив, оскільки в нього немає достатньо коштів для сплати його у повному обсязі, але спроможний сплачувати суму штрафу частинами. У зв'язку з чим відділ пробації, звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином
Представник персоналу органу пробації підтримали подане подання, просив суд задовільнити в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши подання, надані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання в виді штраф у сумі 17 000 грн., вподальшому вирок набув законної сили, але штраф не був сплаченим.
Ураховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 53 КПК, суд уважає можливим, подання органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задовольнити, а виплату несплаченої суми штрафу розстрочити щомісячно рівними частинами на 10 (десять) місяців.
Керуючись статтями 7, 537, 539 КПК України, суд
Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, визначену вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2025, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., щомісячно рівними частинами строком на 10 (десять) місяців, у рівних частинах, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя