Справа № 752/12991/25
Провадження №: 3/752/4988/25
27 червня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
відповідно до протоколу серіх ЕПР1 № 325821 від 10.05.2025 року, ОСОБА_1 10.05.2025 року о 09 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Набережно-Печерській, 10Г, керував транспортним засобом «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук та порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку у приміщенні КНП «КМНКЛ Соціотерапія» відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник Пластовця А.О. в судовому засіданні просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказав, що ОСОБА_1 не вживав та не вживає будь-які заборонені речовини. Зазначив, що в той день ОСОБА_1 поспішав по особистим справам, однак в той же день звернувся до КМНКЛ "Соціотерапія" та здав необхідний біологічний матеріал. Захисник вказав, що згідно з висновком №002276 від 14.05.2025 року ОСОБА_1 10.05.2025 року в стані наркотичного сп'яніння не перебував, а тому, на думку захисника, є всі підстави для закриття провадження у справі. На підтвердження своєї позиції надав висновок з КМНКЛ "Соціотерапія" №002276 від 14.05.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З матеріалів вбачається, що після складання протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 останній в той же день, самостійно звернувся до КМНКЛ "Соціотерапія" та здав необхідне білогічне середовище і за результатами досліджень в стані наркотичного спяніння не перебував, що підтверджується висновком №002276 від 14.05.2025 року КМНКЛ "Соціотерапія" .
З метою перевірки даного висновку, судом було витребувано інформацію із КМНКЛ "Соціотерапія", у відповідь отримано лист №787 від 11.06.2025 року від голови комісії з реорганізації КМНКЛ "Соціотерапія", з якого вбачається, що огляд на стан сп"яніння ОСОБА_1 проведено 10.05.2025 року за заявою останнього. Крім того, з акту вбачається, що за результатами огляду та лабораторного дослідження біологічного середовища (сечі), ознак алкогольного та наркотичного сп'яніння у ОСОБА_1 не виявлено.
З даних, які містяться у відкритому доступі мережі Інтернет, вбачається, що після вживання будь-який наркотик проникає в кров і через кілька годин починається процес його розпаду. З крові психоактивні речовини виводяться досить швидко, однак за цей час виробляються спеціфічні антитіла до наркотиків, які можна виявити протягом двох-трьох місяців після вживання. Слід зазначити, що у сечі наркотичні препарати та їх метаболіти виявляються довше, ніж в крові, до повного виведення нирками.
Вказані обставини додатково свідчать про те, що ОСОБА_1 не вживав та не вживає наркотичні речовини.
За таких обставин, враховуючи те, що водій добровільно пройшов огляд на стан сп"яніння і за результатами такого огляду в стані наркотичного сп'яніння не перебував, суд вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження відносно нього на підставі вказаного протоколу слід закрити.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя Г.В. Бондаренко