707/2471/25
3/707/1063/25
27 червня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , начальника КПП 2 стрілецького взаоду 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержанта,-
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративне правопорушення № 37 від 26.06.2025 та № 38 від 26.06.2025 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 у період часу з 12 години 00 хвилин 14.06.2025 по 20 годину 00 хвилин 16.06.2025 та з 11 години 30 хвилин 19.06.2025 по 12 годину 00 хвилин 20.06.2025 недбало поставився до виконання покладених на нього завдань, свої службові обов'язки за посадою та вимоги командирів (начальників) за місцем виконання службових обов'язків, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував взагалі, в тому числі згідно розпорядку дня військової частини, затверджених командиром військової частини, а також обов?язки, передбачені ст.ст. 303, 304 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та передбачених абзацом 2 службових обов?язків начальника КПП 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об?єктів), затверджених 20.06.2024 командиром НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об?єктів), а саме: не організовував роботу підлеглих йому помічників та чергових, не відповідав за правильність пропуску осіб, які прибувають до частини, та винесення (внесення) чи вивезення (ввезення) будь-якого майна; не перевіряв документи, які посвідчують особу, що прибула до військової частини; не видавав одноразові перепустки з дозволу чергового частини та осіб, список яких затверджено командиром військової частини; не перевіряв відповідність вантажу (майна) накладним і правильність оформлення документів на його перевезення; не перебував на контрольно-пропускному пункті; не призначив замість себе помічника, а проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов?язків військової служби, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, за результатами розгляду просив накласти на нього стягнення у виді мінімального штрафу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 38 від 26.06.2025;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 26.06.2025;
- даними повідомлень про повернення після своєчасного неприбуття на службу без поважних причин ОСОБА_1 від 17.06.2025 та 20.06.2025;
- даними службових обов'язків начальника КПП 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об?єктів);
- даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 217 від 14.12.2023;
- даними розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 ;
- даними службової характеристики на ОСОБА_1 від 23.06.2025;
- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.06.2025.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність, суд не вбачає.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Крім того, вважаю за необхідне звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, 36, 283, 284 КУпАП, суд -
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: №707/2471/25 (провадження №3/707/1063/25), 707/2472/25 (провадження 3/707/1064/25) і присвоїти №707/2471/25 (провадження №3/707/1063/25).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. М. Суходольський