Справа № 712/8399/25
Провадження № 1-кс/712/3144/25
30 червня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Супер Стар», на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
19 червня 2025 року на розгляд слідчого судді передано указану скаргу, яку обґрунтовано тим, що 04 червня 2025 ТОВ «Супер Стар» повідомило Черкаське районне управління поліції ГУНП України в Черкаській області про вчинення кримінального правопорушення, що полягає у незаконному заволодінні працівниками поліції транспортним засобом, а саме вантажним автомобілем ГАЗ-САЗ синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Супер Стар», чим завдано матеріальну шкоду власнику.
Станом на 19 червня 2025 року, тобто протягом 24 годин, відомості про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР.
Листом від 10 червня 2025 року дізнавач ОСОБА_4 повідомив, що 23 травня 2025 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що у місті Черкаси, вул. В'ячеслава Чорновола 164/2 зупинено транспортний засіб ГАЗ - САЗ д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, у кузові якого знаходився металобрухт, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водій надав на перевірку документи із ознаками підробки, а тому автомобіль було вилучено та складено відповідний протокол.
За таких обставин, на думку заявника, протиправно не внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 289 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та представник Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду були повідомлені належним чином.
Водночас слідчому судді було надано матеріали кримінального провадження № 12025255330000548 від 24 травня 2025 року за ст. 358 КК України.
Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, додані до неї копії документів, а також матеріали кримінального провадження № 12025255330000548, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 04 червня 2025 ТОВ «Супер Стар» в особі адвоката ОСОБА_3 повідомив Черкаське районне управління поліції ГУНП України в Черкаській області про вчинення кримінального правопорушення, що полягає у незаконному заволодінні працівниками поліції транспортним засобом, а саме вантажним автомобілем ГАЗ-САЗ синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Супер Стар», чим завдано матеріальну шкоду власнику.
Водночас слідчим суддею встановлено, що 24 травня 2025 року об 11 год. 17 хв. до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 23 травня 2025 року до поліції надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що у м.Черкаси по вул. В. Чорновола 164/2 зупинено транспортний засіб ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав на перевірку документи із ознаками підробки (кримінальне провадження № 12025255330000548).
Наявні у матеріалах вказаного провадження відомості свідчать про те, що о 10 год. 36 хв.23 травня 2025 року на лінію «102» надійшов дзвінок із повідомленням про те, що заявник потребує слідчо-оперативну групу, оскільки було зупинено автомобіль ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав на перевірку документи на металобрухт із ознаками підробки.
Відповідно до протоколу огляду від 23 травня 2025 року працівниками поліції виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , із металобрухтом в кузові, який поміщено та штрафмайданчик поліції.
Отже, заявником не наведено достатніх відомостей про вчинення злочину за ч. 1 ст. 289 КК України, а вказаний автомобіль було виявлено та вилучено співробітниками поліції в межах кримінального провадження № 12025255330000548.
За таких обставин у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Супер Стар», щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1