Справа № 712/8597/25
Провадження № 1-кс/712/3226/25
27 червня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов'язків підозрюваним у кримінальному провадженні № 42023252010000002 від 05.01.2023 року за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 , -
24.06.2025 року прокурор Черкського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить продовжити на два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2025.
У судовому засіданні 27 червня 2025 року адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення клопотання прокурору через невідповідність його вимогам законодавства, а саме: додані до клопотання копії документі не засвідчені слідчим і не відповідаютьДСТУ 4163-2003 та положенням Тимчасової інструкції з діловодства в органах прокуратури.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив. Указував, що подане прокурором клопотання відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Оскільки подане прокурором клопотання про продовження строку дії обов'язків відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України, то у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення такого клопотання прокурора - необхідно відмовити.
Слідчий суддя також звертає увагу захисника на те, що відповідно до пункту 65 постанови ВП ВС від 04 липня 2023 року у справі № 233/4635/18 вимоги до процесуальних документів і додатків до них визначає процесуальний закон, а не Національний стандарт України, затверджений Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики. Правила проставлення відмітки про засвідчення копії документа, визначені у пункті 5.27 ДСТУ 4163-2003, не поширюються на засвідчення копій документів, які учасники справи подають до суду.
Керуючись ст. ст. 184, 193, 199 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов'язків підозрюваним у кримінальному провадженні № 42023252010000002 від 05.01.2023 року за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 30 червня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1