Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8983/24
Номер провадження 2/711/263/25
19 червня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді Демчика Р.В.,секретаря судового засідання Бутовської Д.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Жук О.М., ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2024 року відкрите спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без руху.
23.12.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.
23.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвокат Жук О. про залучення до участі у справі ПрАТ «Страхова група «ТАС», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
23.12.2024 року засобами поштового зв'язку до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Зустрічний позов від імені відповідача підписаний її представником адвокатом Жук О.М.
В зустрічній позовній заяві представник відповідача просить звільнити відповідача від сплати судового збору; об'єднати зустрічний позов з первісним позовом; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 100 000 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 25000 грн.
25.12.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив.
16.01.2025 року до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2025 року зустрічну позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернуто ОСОБА_4 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання №4132539 до участі в у справі залучено ПрАТ «Страхова група «ТАС», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
В підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 19.06.2025 року належним чином повідомлена відповідач не з'явилася, причини неявки не повідомила. Заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не подала
В підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 19.06.2025 року представник відповідача адвокат Яцюк М.В. не з'явився, 05.06.2025 року направив до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на пізнішу дату, але не раніше 07.07.2025 року, оскільки з 16.06.2025 року він не буде перебувати в м. Черкаси.
В підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 19.06.2025 року представник відповідача адвокат Жук О.М. не з'явилася, 18.06.2025 року направила до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи на пізнішу дату, оскільки за сімейними обставинами вона не може з'явитися в судове засідання.
Представник позивача заперечував проти відкладення підготовчого засідання, посилаючись на те, що відповідач має двох представників, а причини, з яких вони не з'явилися не є поважними.
Суд приходить до висновку про те, що причини неявки в судове засідання, які зазначені представниками відповідача є неповажними
Враховуючи те, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі у відчутності відповідача та її представників.
Представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси та визначити дату судового засідання 08.07.2025 року о 19:00 год.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.
Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Р. В. Демчик