Справа № 694/619/25
Провадження № 3/694/376/25
25.06.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Приблизно о 00 год.04 хв. 27.02.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, а саме біля торгового центру «Квартал» по проспекту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області, де розбив скло в магазині «Золотий вік». Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки рекомендованим листом. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не подав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Привід ОСОБА_1 в судове засідання на 25.06.2025 року працівниками поліції не виконано. Відомості про неможливість виконання постанови про його привід від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145141від 27.02.2025 року,даними рапорту ст. інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.02.2025, даними протоколу огляду місця події від 27.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення; даними протоколу АЗ №045481 від 27.02.2025 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; даними рахунку ФОП ОСОБА_3 на оплату №14 від 27 лютого 2025 року склопакету та його вартість, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №33 від 27.02.2025 КНП «Звенигородська БЛІЛ», даними рапортів ст.інспектора СРПП Звенигородського РВП В.Мовчана, поліцейських взводу реагування Уманського РВ УПО в Черкаській області С.Тихомирова та М.Дворецького.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 27.02.2025 року, а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчилися.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю,
якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 173, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.М. Кравченко