Справа № 571/2467/24
Провадження № 2/571/62/2025
26 червня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Михальця Г.В., представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи, про призначення судової-почеркознавчої експертизи, про виклик свідків та про залучення до участі у справі представником позивача ОСОБА_4 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання протоколу засідання постійної комісії по земельних ресурсах та соціального розвитку села Старосільської сільської ради недійсним та відшкодування збитків,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , про визнання протоколу №38 засідання постійної комісії по земельних ресурсах та соціального розвитку села Старосільської сільської ради від 20.11.2014 недійсним та відшкодування збитків.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відкладалося з різних підстав.
24 квітня 2025 року у підготовчому судовому засіданні розглянуті клопотання позивача про призначення судової-почеркознавчої експертизи, про залучення до участі у справі представником позивача ОСОБА_4 , про призначення земельно-технічної експертизи, про виклик свідків та про витребування доказів, які ухвалою суду від 24.04.2025 повернути заявнику без розгляду.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2025 року закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 02 червня 2025 року.
29 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду повторно подав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, про призначення судової-почеркознавчої експертизи, про виклик свідків та про залучення до участі у справі представником позивача ОСОБА_4 .
У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали.
Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 вважають клопотання такими, що не підлягають до задоволення.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового засідання, суд зазначає наступне.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ухвали суду від 24 квітня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової-почеркознавчої експертизи, про залучення до участі у справі представником позивача ОСОБА_4 , про призначення земельно-технічної експертизи, про виклик свідків та про витребування доказів,повернуто заявнику без розгляду, як такі, що не відповідають вимогам ст.183 ЦПК України.
Разом з тим, 29 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 повторно подав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, про призначення судової-почеркознавчої експертизи, про виклик свідків та про залучення до участі у справі представником позивача ОСОБА_4 , які не відповідають вимог п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.183 ЦПК України.
За змістом ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За вказаних обставин, клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи, про призначення судової-почеркознавчої експертизи, про виклик свідків та про залучення до участі у справі представником позивача ОСОБА_4 слід повернути позивачеві без розгляду.
Керуючись ст.ст.183, 353 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи, про призначення судової-почеркознавчої експертизи, про виклик свідків та про залучення до участі у справі представником позивача ОСОБА_4 , повернути позивачеві без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 09.10 год. 30.06.2025.
Суддя А.Ф.Комзюк