Справа № 569/18492/23
27 червня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді - Галінської В.В.
при секретарі - Швед Н.В.
учасники справи: заявник - ОСОБА_1
заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -
26 вересня 2023 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . .
Ухвалою судді від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.
Ухвалою судді від 16 листопада 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу по справі для визначення психічного стану ОСОБА_2
02 квітня 2025 року до суду надійшли матеріали справи з Рівненської філії Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» без проведення експертизи.
Ухвалою судді 03 квітня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 15 травня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
У судове засідання, призначене на 28.05.2025 року сторони не з'явилися, повідомлені належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 15 травня 2025 року та 28 травня 2025 року, 27 червня 2025 року заявник по справі не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотаннями про відкладення чи розгляд справи у відсутності заявника не зверталися.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник втратив інтерес до справи, більш того, нехтуючи своїми правами та обов'язками, передбаченими ст. 43, 44 ЦПК України, не з'являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити заяву без розгляду.
Суд враховує складність справи, стадію розгляду, готовність сторони до самостійного захисту своїх інтересів, добросовісність дій заявника, який не з'явився, доведеність поважності причини неявки не надав.
Сама по собі неявка заявника, якщо при цьому не заявлено відповідне клопотання, не може бути підставою для відкладення розгляду справи.
Неявка до суду заявника може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.
Повторною є друга поспіль неявка заявника, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи;
Суд, за наявності належного сповіщення заявника, залишає вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що немає значення причина другої неявки заявника у судове засідання, і те, що заявник не позбавлений права звернутись до суду з даною заявою після усунення обставин, які викликали залишення зазначеної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встанолення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даної заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -