Справа № 569/25484/24
1-кп/569/1021/25
28 березня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження за №12024186010001180 від 17.09.2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш, Рівненської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого АДРЕСА_2 , студента ВСП «Рівненський фаховий технічний коледж» НУВГП, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні ним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України
17 вересня 2024 року близько 01 години 47 хвилин не повнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі дороги поблизу автосанції «Рівне», по вул. Київська, 40 у м. Рівне, неподалік регульованого пішохідного переходу, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень та свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 два удаври кулаками обох рук в область обличчя потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи (в ділянці правої гілки та підборіддя зліва), які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалого розладу здоров'я.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні відмовивсявід обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як із ОСОБА_4 він примирився. Справу провадженням просив закрити.
Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд кримінальне провадження щодо нього, пред'явленого за ч.1 ст. 122 КК України, провадженням закрити, так як із потерпілим помирився.
Згідно п.1 ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 122 КК України.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами4-8частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пройшов медіацій ну програму відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, вони примирились, а тому суд вважає, що провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження №12024186010001180 від 17.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.122КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Речовий доказ по справі, флеш носій (а.с. 76) - залишити в матеріалах кримінального провадження.
- флеш носій (а.с. 85) - залишити в матеріалах кримінального провадження.
-флеш носій (а.с. 94) - залишити в матеріалах кримінального провадження.
- оптичний диск (а.с. 114) - залишити в матеріалах кримінального провадження.
- флеш носій (а.с. 121) - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8