Справа № 568/995/25
Провадження № 1-кс/568/111/25
30 червня 2025 р. м.Радивилів
Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025186210000054 ЄРДР від 24.06.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що 23.06.2025 року близько 14:00 год. невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом продажу дизельного палива за заниженою ціною, заволоділа належними ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 8000 грн., які він перерахував двома платежами з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення використовувала абонентський номер НОМЕР_3 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025186210000054 за ч. 1 ст. 190 КК України.
У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку про зв'язок наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв'язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв'язки, тобто об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Вказані документи (інформація) перебувають в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Прокурор для розгляду клопотання не з'явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею встановлено, що 23.06.2025 року СД ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розпочато кримінальне провадження №12025186210000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа належними ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 8000 грн., які він перерахував 23.06.2025 р. на невідомий номер банківської картки невідомої особи. Встановлено, що невідома особа користувалась абонентським номером НОМЕР_3 .
Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Інформація по вказаних абонентських номерах може бути використана, як доказ у справі та надасть можливість слідству документально підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також, встановити осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий суддя зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що потерпілий спілкувався по телефону з невідомою особою та здійснила переказ грошових коштів - 23.06.2025 р. близько 14:00 год., проте прокурором необгрунтовано надання дозволу на отримання відповідної інформації за 24.06.2025 р. Прокурором у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи за інший період, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Суд вважає, що потребу досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у справа і свободи особи лише за 23.06.2025 р. з 13:00 год.
Оскільки, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, тому відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про вилучення інформації.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025186210000054 ЄРДР від 24.06.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовільнити частково.
Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про з'єднання абонентський номер: НОМЕР_3 із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) з прив'язкою до територіальних базових станцій за період з 13:00 год. по 23:59 год. 23.06.2025 р.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1