справа № 563/1043/25
провадження № 1-кс/563/231/25
27 червня 2025 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького раонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про передачу речових доказів НАУ з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025181140000099 від 15.06.2025 року, -
Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що в середині червня 2025 року, приблизно в обідню пору доби, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи всупереч ст. ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів.
З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту ОСОБА_3 , в середині червня 2025 року, приблизно в післяобідню пору доби, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, на прибудинковій території біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , придбав, шляхом привласнення знайденого, чорний футляр для окулярів із наявними у ньому згортками із поліетиленовими пакетиками з наявною порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження з метою подальшого використання у власних потребах.
Цього ж дня, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 знайдений чорний футляр для окулярів із наявними у ньому згортками із 10 поліетиленових пакетиків з наявною порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, ЗЗОВНІ схожою на наркотичну, зберігаючи при собі, переніс у своєму наплічному рюкзаку по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання, без мети збуту, для власних потреб, наркотичний засіб - кокаїн, що згідно висновків експертів є наркотичним засобом, масою 10,525 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці
Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
В подальшому, 15.06.2025 о 11:14 год. ОСОБА_3 із особистими речами, що містились в наплічному рюкзаку, рухаючись на власному автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з НОМЕР_1 , авто дорогою М-06, Рівненської області у власних справах в напрямку м. Рівне на СППП у с.Калинівка Рівненського району був зупинений працівниками поліції та в ході проведення поверхневого огляду у останнього виявлено та вилучено чорний футляр для окулярів із наявними у ньому згортками із 10 поліетиленових пакетиків з наявною порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, що згідно висновків експертів є наркотичним засобом - кокаїн, масою 10,525 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
В ході проведеного огляду місця події за адресою пост СППП у с.Калинівка Рівненського району, що на 267 км авто дороги М06, 15.06.2025 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , окрім вищевказаного наркотичного засобу добровільно видав для працівників пластикову банку із блакитною кришкою в якій був згорток із 2 сигаретами марки «Sobranie», пустим мундштуком та зеленою речовиною природного походження, що згідно висновку експерта, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаін, масою 0,301 г (в перерахунку на висушену речовину), готівку в загальній сумі 28100 доларів США, 1470 євро, 8200 гривень, які упаковані у спец.пакет НПУ RAW0189640 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду, мобільний телефон марки «Nokia» model «ТА- 1114» чорного кольору ІМЕН : НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 із наявними сім- картками «Київстар» та «Life» у розібраному стані, мобільний телефон марки «IPhone 15» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 із наявною сім карткою «Водафон» з а/н НОМЕР_6 та паролем, які упаковані у спеціальні пакети із пояснювальним текстом.
Крім цього, після надання ОСОБА_3 дозволу на огляд власного автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з НОМЕР_1 було проведено огляд останнього та на передній панелі приборів було виявлено синього кольору чохол в якому знаходились електронні медичні ваги марки «Digital scole» 500g/0.01g, десертна металева ложка та частина пластикової трубочки, а у лівій передній дверці автомобіля були наявні 13 поліетиленових зіп-пакетів, які вилучені та подальшому приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
У ході досудового розслідування ОСОБА_3 17.06.2025 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вище вказані грошові кошти постановою слідчого від 15.06.2025 визнано речовим доказами у вказаному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 17.06.2025 на готівку в загальній сумі 28100 (двадцять вісім тисяч сто) доларів США, 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) євро, 8200 (вісім тисяч двісті) гривень накладено арешт.
Керуючись абзацом сьомим ч.6 ст.100 КПК України та враховуючи те, що відповідно до нормативно-грошової оцінки загальна вартість вказаних речових доказів перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, слідчий просить задовольнити клопотання та передати на зберігання - Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, вищевказаних грошових коштів.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подав письмові заперечення в яких зазначив, що стаття, за якою ОСОБА_3 повідомлено про підозру, не передбачає покарання з конфіскацією майна, по справі не заявлено цивільний позов, такі гроші не є предметом злочину і не доведено належними доказами, що такі грошові кошти здобуті в результаті вчинення злочину, який інкримінується, або в результаті іншого злочину. Клопотання просив розглянути без участі сторони захисту.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Судом встановлено, що в ході проведеного огляду місця події за адресою пост СППП у с.Калинівка Рівненського району, що на 267 км авто дороги М06, 15.06.2025 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , окрім вищевказаного наркотичного засобу добровільно видав для працівників пластикову банку із блакитною кришкою в якій був згорток із 2 сигаретами марки «Sobranie», пустим мундштуком та зеленою речовиною природного походження, що згідно висновку експерта, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаін, масою 0,301 г (в перерахунку на висушену речовину), готівку в загальній сумі 28100 доларів США, 1470 євро, 8200 гривень, які упаковані у спец.пакет НПУ RAW0189640 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду, мобільний телефон марки «Nokia» model «ТА- 1114» чорного кольору ІМЕН : НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 із наявними сім- картками «Київстар» та «Life» у розібраному стані, мобільний телефон марки «IPhone 15» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 із наявною сім карткою «Водафон» з а/н НОМЕР_6 та паролем, які упаковані у спеціальні пакети із пояснювальним текстом.
Крім цього, після надання ОСОБА_3 дозволу на огляд власного автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з НОМЕР_1 було проведено огляд останнього та на передній панелі приборів було виявлено синього кольору чохол в якому знаходились електронні медичні ваги марки «Digital scole» 500g/0.01g, десертна металева ложка та частина пластикової трубочки, а у лівій передній дверці автомобіля були наявні 13 поліетиленових зіп-пакетів, які вилучені та подальшому приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
У ході досудового розслідування ОСОБА_3 17.06.2025 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 17.06.2025 на готівку в загальній сумі 28100 (двадцять вісім тисяч сто) доларів США, 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) євро, 8200 (вісім тисяч двісті) гривень накладено арешт.
Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданими до нього, вважає за необхідне клопотання задоволити з наступних підстав:
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України регламентовано, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (далі - Порядок).
Так, забезпечення схоронності тимчасово вилученого майна врегульовано у п. 27 вказаного Порядку, де зазначено, що схоронність такого майна забезпечується згідно з пунктами 1-26 цього Порядку до повернення майна власнику у зв'язку з припиненням тимчасового вилучення майна або до постановлення слідчим суддею, судом ухвали про накладення арешту на майно.
Крім того, відповідно до абзацу 7 ч.6 ст.100 КПК речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА), для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.
Згідно з ч.1 ст.19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі - Закон), АРМА здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред'явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються до АРМА не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора (п. 2 ч. 1 ст. 19 Закону).
Відповідно до ч.7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із ст. 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Судом встановлено, що готівка в загальній сумі 28100 доларів США, 1470 євро, 8200 гривень, які упаковані у спец.пакет НПУ RAW0189640 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду є речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12025181140000099 від 15.06.2025 року, перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, відповідно до приписів ч.6 ст.100 КПК України, ст. ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» речові докази вартість понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме готівка в загальній сумі 28100 доларів США, 1470 євро, 8200 гривень, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Корецького районного суду, підлягає переданню Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для їх зберігання.
Передання зазначених коштів для зберігання в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів є об'єктивною необхідністю з метою виключення прямого або опосередкованого впливу та посягання на арештоване майно.
Незастосування заходів щодо передання вказаного майна в управління Національному агентству значно ускладнить або зробить неможливим досягнення завдань кримінального провадження. Так, у випадку винесення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні можуть бути створені перешкоди у застосуванні заходів кримінально-правового характеру, конфіскації майна, відшкодування шкоди тощо. У випадку винесення виправдувального вироку може мати місце порушення прав осіб власників майна у вигляді зниження або повної втрати вартості майна за час його перебування під арештом.
Водночас, підставою для передання такого майна в управління Національному агентству є відсутність об'єктивної можливості здійснювати органом досудового розслідування управління арештованим майном.
За таких обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні збереженні речових доказів шляхом передання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для зберігання, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 15.06.2025 до ЄРДР за №12025181140000099, у якому ОСОБА_3 обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», грошових коштів, що вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошових коштів в загальній сумі 28100 доларів США, 1470 євро, 8200 гривень, які упаковані у спец.пакет НПУ RAW0189640 із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду, на які ухвалою слідчого судді Корецького районного суду від 17.06.2025 накладено арешт.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя