Справа №560/374/19
Провадження №1-кп/949/12/25
25 червня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019180110000037 від 22 січня 2019 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
У ході досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2019 року, о 21-40 год., під час проведення огляду добровільно виданих ОСОБА_4 особистих речей, що перебували в його кишенях, на території господарства по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору, як у вигляді листя так і подрібненому стані, ззовні схожі на рослини коноплі, які були упаковані в паперові згортки.
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 2.1-120/19 від 06 лютого 2019 року, вилучені в ОСОБА_4 сухі рослини зеленого кольору є канабісом (марихуаною) загальною масою 21,06 г (в перерахунку на суху речовину), які останній в серпні 2018 року придбав, зірвавши на земельній ділянці, неподалік с. Берестя, подрібнив, висушив та з того часу зберігав без мети збуту.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс (марихуана) віднесена до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Вказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети їх збуту.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, покликаючись на норми кримінально процесуального закону, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строку давності є безумовною підставою.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора і також просив звільнити його від кримінальної відальності, у зв'язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1, 2 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає максимальне основне покарання - обмеження волі строком до п'яти років. Таким чином, станом на даний час інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом
За нормою ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене 22 січня 2019 року. Обвинувальний акт Дубровицьким районним судом Рівненської області отримано 19 березня 2019 року. Ухвалою суду від 29 березня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, а 23 квітня 2019 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду. Після чого, судове засідання неодноразово відкладалось, у зв'язку з відсутністю поштових знаків (марок) на відправку поштової кореспонденції, а також через неявку учасників судового провадження та за їх клопотаннями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2021 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду №57 від 01 листопада 2021 року, у зв'язку з прийняттям рішення ВРП про звільнення судді ОСОБА_5 , справу було передано головуючому судді ОСОБА_1 . Після чого, судовий розгляд неодноразово відкладався, у зв'язку з відсутністю поштових знаків (марок) на відправку поштової кореспонденції, а також через неявку учасників судового провадження та за їх клопотаннями.
Ухвалою суду від 25 травня 2022 року судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України було зупинено, у зв'язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби (а.с.111), яке ухвалою суду від 25 червня 2025 року було відновлено (а.с.113).
З моменту вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину минуло більше трьох років, а тому є достатні визначені законодавством правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309КК України, в зв'язку із закінченням строків давності.
Відомостей про умисні дії обвинуваченого, спрямовані на ухилення від слідства і суду, про оголошення обвинуваченого у розшук під час судового розгляду не встановлено.
При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за строками давності, враховано практику застосування цієї норми висловлену у постановах Верховного Суду. Зокрема Велика Палата Верховного суду у постанові від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) вказала, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.
За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю, у зв'язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Водночас, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15). Тому, процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 1144 грн., слід віднести на рахунок держави.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Майнової шкоди не завдано.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.
З огляду на викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ст. 288, 350, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000037 від 22 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речові докази: пакет експертної служби МВС №4097693 із наркотичною речовиною марихуаною в середині, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 1144 грн., віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2025 року о 09-10 год.
Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1