Справа № 559/2011/25
Провадження № 2-о/559/148/2025
19 червня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.
секретаря судового засіданні Франчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рідченко Марія Володимирівна, заінтересована особа Дубенська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
І. Стислий виклад позиції заявника.
Представник заявника: адвокат Рідченко Марія Володимирівнапросить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , який за життя залишив заповіт, яким заповів своїй дочці ОСОБА_1 все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати на день смерті. 03 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. за реєстром №1136. Згідно даного договору ОСОБА_2 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_1 належний йому на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0655 га надану для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Заявниця вчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , так як проживала разом з ним на момент його смерті. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину чи можуть претендувати на спадкове майно відсутні. При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, заявниці було відмовлено, так як не було представлено достатніх доказів того, що вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини. Тому приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області 22 травня 2025 року видала заявниці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв'язку з цим заявниця змушена звернутись до суду із даною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 28.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.
Представник заявника ОСОБА_3 просить провести розгляд справи без її участі та участі заявника, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи: Дубенської міської ради Рівненської області, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи провести без їх участі,не заперечують проти задоволення заяви.
Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з'ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_1 , яка після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », батьком вказаний ОСОБА_2 , матір'ю вказана ОСОБА_6 (а.с. 8, 9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 14 грудня 2020 року (а.с 6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с. 6).
За життя, 15.06.2005 ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. 15 червня 2006 року за реєстром №1101. Згідно даного заповіту ОСОБА_2 заповів своїй дочці ОСОБА_1 все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати на день смерті (а.с. 12).
03 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. за реєстром №1136. Згідно даного договору ОСОБА_2 передає після своєї смерті у власність своїй дочці ОСОБА_1 належний йому на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №241781, ОСОБА_2 належить земельна ділянку площею 0,0655 га для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с 11).
Згідно витягу з РТГ №2024/011975086 від 03.10.2024, з 22 жовтня 2019-року заявниця зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 5).
У довідці ТОВ «Житловик-Дубно» №1363 від 03.10.2024 вказано, що ОСОБА_1 дійсно з 2011 року по 2021 рік проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом й своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне господарство (а.с. 17).
Відповідно до акту про проживання без реєстрації №406 від 03.10.2024 комісією у складі начальника відділу кадрів ТОВ «Житловик-Дубно» Бережної І.О. в присутності 2 свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складено акт в тому, що ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації з 2011 по 2021 рік (а.с. 18).
Згідно записів у будинковій книзі вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована з 03.10.2011 по 02.02.2013 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14-16).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру №81265490 (а.с. 19).
Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області 22 травня 2025 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 21).
IV. Норми права, які застосував суд.
У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Вся сукупність наданих документів, відсутність будь-яких заперечень заінтересованої особи вказує на підставність заяви. Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого батька ОСОБА_2 . Спадкова справа не заводилась, а дані про інших спадкоємців відсутні, спору про спадок немає. Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Встановлення фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рідченко Марія Володимирівна, заінтересована особа Дубенська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Дубенська міська рада адреса: вул. Замкова, буд. 4, м. Дубно, Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391063.
Суддя: С.В. Макеєв