Постанова від 30.06.2025 по справі 556/1275/25

Справа 556/1275/25

Номер провадження 3/556/738/2025

П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №657606 від 28.04.2025 року, ОСОБА_1 15 квітня 2025 року, о 17:26 год., в с. Половлі по вул. Шевченка, вчинила дрібне хуліганство, а саме: каменем пошкодила лобове скло автомобіля «SKODA» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушниця до суду з'явилася, вину визнала.

Вина правопорушниці стверджується також і матеріалами справи: протоколом серії ВАД №657606 від 28.04.2025 р., рапортом чергового відділення поліції №1 Вараського РВП від 15.04.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2025 р., фототаблицями, відеоматеріалами на оптичному диску, зокрема на відеофайлі WhatsApp Video 2025-04-30 at 15.04.21 зафіксовно, як ОСОБА_1 пошкодила лобове скло транспортного засобу, а саме підбігла до автомобіля та кинула на лобове скло камінь та цеглину.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. (ст.23 КУпАП)

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка до відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

А тому, суд рахує за правильне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 173, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/ 21081100 UА088999980313040106000017503; Код отримувача: 38012494 «Адміністративні штрафи та інші санкції»; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача (ІВАN): UA198999980313131206000017503; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя:

Попередній документ
128481159
Наступний документ
128481161
Інформація про рішення:
№ рішення: 128481160
№ справи: 556/1275/25
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 01.07.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.06.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: дрібне хуліганство
Розклад засідань:
06.06.2025 10:50 Володимирецький районний суд Рівненської області
20.06.2025 12:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТИК Л О
суддя-доповідач:
КОТИК Л О
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Басюк Тетяна Юхимівна