єдиний унікальний номер справи 546/580/25
номер провадження 2/546/441/25
30 червня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради,
18.06.2025 представниця позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради.
У своєму позові просили:
-визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 ;
-припинити стягнення аліментів шляхом звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які присуджені судовим наказом Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.04.2020 у справі № 546/281/25.
Одночасно з поданням позовної заяви представниця позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просила під час попереднього судового засідання вирішити питання:
1)винесення ухвали, якою зобов'язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради винести відповідний висновок щодо розв'язання спору;
2)виклику у судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Лівер І.В.
У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
23.06.2025 до Єдиного державного демографічного реєстру судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Суддею було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 .
На адресу суду надійшла інформація (відповідь) про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України.
З відповіді № 1506471 від 23.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації: 05.03.2019.
Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
25.06.2025 представницею позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду подано заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2025 та позовну заяву, в якій залучено до участі у справі третю особу - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування.
Разом з цим, 25.06.2025 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
З інформації, яка надана Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області з реєстру територіальної громади на запит суду, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Полтавська область, Решетилівський район, смт. Решетилівка, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України,підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
У позовній заяві в редакції від 25.06.2025 представниця позивача просила суд під час попереднього судового засідання вирішити питання, а саме:
1) винесення ухвали, якою зобов'язати Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування винести відповідний висновок щодо розв'язання спору;
2) виклику у судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )..
Вирішення даних заяв(клопотань, питань) потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії підготовчого провадження та буде розглянуто судом у підготовчому судовому засіданні.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів, треті особи - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче засідання на 14:00 год. 29 липня 2025 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України до 29 липня 2025 року. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Суддя І.В. Лівер