Справа № 545/392/25
Провадження № 2/545/706/25
30.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Цибізової С.А.,
з участю секретаря - Кисличної І.О.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
Після винесення заочного рішення від 11.06.2025 по справі №545/392/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виявлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково допущена описка в написанні суми заборгованості за кредитним договором №00-9963794 від 23.10.2023 у розмірі 13 875,00 грн, замість правильного 19 125,00 грн.
Так, у мотивувальній частині рішення суду встановлено, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором №00-9963794 від 23.10.2023 у розмірі 19 125,00 грн, з яких: 5 250,00 грн - заборгованість за тілом; 13 875,00 грн - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки в заочному рішенні суду від 11.06.2025 необхідність її усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2025 у справі №545/392/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором №00-9963794 від 23.10.2023: «19 125 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 00 копійок», замість помилкового «13 875 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн 00 копійок».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. А. Цибізова