Постанова від 14.03.2007 по справі 3-3308/2007

3-3308

2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМУКРАИНЫ

14 марта 2007 года

Судья Ялтинского городского суда АРК Прищепа О. И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

по ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2007 года в 09.30 часов, ОСОБА_1, находясь в кабинете отдела кадров ОАО «Укртелеком» УЭС №15, по адресу: г.Ялта, ул. Московская 9, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 совершил хищение принадлежащего ей мобильного телефона Самсунг С130, стоимостью 340 гривен, чем причинил последней ущерб на сумму 340 гривен.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что 15 февраля 2007 года он находился в кабинете отела кадров, по поводу увольнения. ОСОБА_2 оформляла ему трудовую книжку, в какой-то момент она вышла из кабинета, и он остался один, он никаких телефонов не похищал. Данные ранее объяснения были даны под давлением работников милиции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность правонарушителя в совершенном правонарушении полностью доказана.

В судебном заседании ОСОБА_2 пояснила, что 15 февраля 2007 года в 8.15 часов она пришла на работу. Рабочее место находится в кабинете №15 здания УЭС №15 ОАО Укртелекома, по ул. Московская -9 в г.Ялта. В кабинете она положила свой мобильный телефон на свой рабочий стол. Примерно в 09.30 часов к ней в кабинет зашел ОСОБА_1, по поводу увольнения.

Заполнив ему трудовую книжку, она вышла из кабинета, для того чтобы поставить в ней печать. В кабинете оставался один ОСОБА_1 и должен был расписать за ее получение. Вернувшись она отдала трудовую книжку ОСОБА_1 и он ушел. Через некоторое время ей нужно было позвонить, но телефона не оказалось. В период ухода ОСОБА_1 и до того как ей стало необходимо позвонить к ней в кабинет никто не заходил.

В судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что он работает на вещевом рынке реализатором торговое место №79С и занимается продажей телефонов. Примерно 15-1ё5 февраля 2007 года к нему подошел парень и предложил купить мобильный телефон Самсунг С130 в корпусе светлого цвета. На вопрос где документы и зарядное устройство он ответил, что дома и принесет на следующий день. За телефон он отдал парню 100 гривен.

Также в судебном заседании он опознал ОСОБА_1 как парня который продавал ему мобильный телефон Самсунг С130.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 содеянном подтверждается, материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), заявлением ОСОБА_2 (л.д.3), объяснением ОСОБА_2 (л.д.4), явкой с повинной и объяснением правонарушителя (л.д.5-6), объяснением ОСОБА_3 (л.д.7), постановлением об отказе в возбуждении уголовного д5ела от 23 февраля 2007 года (л.д.10) справкой (л.д.11).

Действия правонарушителя подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 51 - мелкое хищение коллективного имущества путем злоупотребления служебным положением.

При определении вида и размера накладываемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, которой нигде не работает, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответствен­ность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст. 34,35 КУоАП не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить взыскание в пределах санкции ст. 51 КУоАП Украины в виде административного ареста.

Основания для назначения более мягкого наказания, не связанного с административным арестом, а также применить ст.ст. 17, 20 КУоАП в отношении ОСОБА_1 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 51 КУоАП подвергнуть административному аресту сроком на 03(трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ - подпись

Копия верна:

Судья -

Попередній документ
1284807
Наступний документ
1284809
Інформація про рішення:
№ рішення: 1284808
№ справи: 3-3308/2007
Дата рішення: 14.03.2007
Дата публікації: 23.01.2008
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: