Справа № 521/5015/25
Провадження № 2/521/3796/25
про витребування доказів
26 червня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Татар Валентини Григорівни про витребування доказів,
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння.
02.06.2025 року представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів та просила постановити ухвалу, якою витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65014, м. Одеса вул. Академіка Корольова, буд. 92-а): належним чином посвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65128998 від 13.10.2022 року, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни; документ, подану для державної реєстрації: належним чином посвідчену копію договору, серія та номер: 3621, виданий 13.10.2022 року, видавник: Фролова Р.В..
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевканого клопотання.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Татар Валентини Григорівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65014, м. Одеса вул. Академіка Корольова, буд. 92-а):
- належним чином посвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:65128998 від 13.10.2022 року, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни;
- Документ, поданий для державної реєстрації: належним чином посвідчену копію договору, серія та номер: 3621, виданий 13.10.2022 року, видавник: Фролова Р.В..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Мазун