Справа № 505/1691/25
Провадження № 3/505/1189/2025
23 червня 2025 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51КУпАП,
До Подільського міськрайонного суду Одеської області Подільським РУП ГУНП в Одеській області надіслано протокол стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 матеріали судової справи №505/1691/25 передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.
Відповідно до протоколу серії ВАД №704553 від 11.05.2025, зазначено наступне, 11.05.2024 біля 10:39 годин ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «АТБ» за адресою: м. Подільськ, Соборна,113, таємно викрав з полиці супермаркету горілку об'ємом 0.7л. марки Гетьман в кількості однієї одиниці вартістю 227(двісті двадцять сім) гривень 60 копійок та горілку об'ємом 0.2 л. марки Неріров в кількості однієї одиниці вартістю 64 (шістдесят чотири) гривні 70 копійок. Загальна вартість 292 (двісті дев'яносто дві) гривні 30 копійок, чим вчинив дрібну крадіжку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином про, що свідчить розписка про надіслання повістки, а також sms на тел. НОМЕР_2.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд зазначає, що впродовж розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до диспозиції ч. 1ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №704553 від 11.05.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51КУпАП,
-витягом з «armor» журналу Подільського РУП ГУНП в Одеській області ЄО № 5580 від 11.05.2025;
-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.05.2025, ОСОБА_1 від 11.05.2025,
-довідкою щодо ціни викраденого товару з магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти -970, пр. Перемоги, 1а, виданою заступникам керуючого магазином Продукти-970 ОСОБА_2 , відповідно до якої було викрадено товар:
- горілка 0,7 Гетьман Українське зерно особлива 40% скл/пл - 227 грн. 60 коп.;
-Горілка 0,2 л Nemiroff Делікат м'яка 40% ск/бул - 64 грн.70 коп.
- витягом з ІІПС «Armor».
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП в своїй сукупності дані докази є достатніми.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що стосовно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.
Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1ст. 51, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ