26.06.2025
Справа № 946/9383/24
Провадження № 2/497/359/25
про закриття провадження у справі
"26" червня 2025 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання Георгієва А.В.,
розглядаючи за відсутністю сторін матеріали цивільної справи за позовом адвоката Варламова Микити Михайловича представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11.12.2024р. представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 20.12.2024р. було відкрите провадження у цій справі - у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання було призначене на 18.03.2025р.,16.04.2025р., на 04.06.2025р.
03.06.202р. адвокат Варламов М.М. - представник позивача ОСОБА_1 через систему "ЕлектроннийСуд" звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, що пов'язана з примиренням сторін.
Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що клопотання про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови сторони позивача від позову немає, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст.3 ,4, 13, 200, 206, 222, 255, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти відмову адвоката Варламова Микити Михайловича - представника позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Закрити провадження у справі за позовом адвоката Варламова Микити Михайловича представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.
Суддя Кравцова А.В.