26.06.2025
Справа № 497/1405/23
Провадження № 8/497/1/25
про розгляд заяви щодо перегляду рішення
за нововиявленими обставинами
26.06.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з заявою адвоката Сахарової Ніни Миколаївни - представника і в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Болградського районного суду Одеської області від 16.10.2023р. за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ОСОБА_2 ,
10.02.2025р. представник заявниці звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 16.10.2023р. у справі №497/1405/23 - якою зазначає, що у вказаній справі виявлені нові обставини, що мають істотне значення і не були відомі на час ухвалення судом рішення, а саме, - була перейменована вулиця за рішенням Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області №1512-VIII від 11.05.2023р. з " ОСОБА_3 " на "Соборна", - що є відомостями, які мають суттєве значення і вплинули б на рішення суду в разі, якби про їх існування було відомо суду до ухвалення остаточного рішення у справі, а без врахування цієї обставини зареєструвати право власності у державному реєстрі неможливо.
Відповідно до ч.1ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно з п.1ч.2ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної п.1ч.2ст.423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п.1ч.1ст.424 ЦПК України).
Оскільки до заяви заявниця додала довідку про перейменовання вулиць за рішенням Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області №1512-VIII від 11.05.2023р. - згідно якого дійсно вул.Пушкіна перейменована на "Соборна", а тому цей факт має суттєве значеня для встнаовлення судом правильних обставин справи і ухвалення остаточного судового рішення, що впливає на його виконання.
Таким чином, оскільки суд має перевірити усі доводи та докази на їх підтвердження, надані позивачем - що стосуються розгляду справи по суті позову, на предмет їх значення для правильного вирішення справи у сукупності з доказами і поясненнями до позову, і що суд може зробити лише у судовому засіданні з розгляду справи по суті, - вищевказана заява про перегляд рішення Болградського районного суду Одеської області від 16.10.2023р. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.260, 423 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву адвоката Сахарової Ніни Миколаївни - представника і в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.
Скасувати рішення Болградського районного суду Одеської області від 16.10.2023р. за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ОСОБА_2 .
Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Болградського районного суду Одеської області - на 16:00 годину 01.07.2025 року за адресою: 68702, м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.
Повідомити сторони у справі про нові час і дату судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кравцова