27.06.2025
Справа № 497/2636/24
Провадження № 2/497/262/25
заочне
27.06.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши без участі сторін заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнью дитину,
31.10.2024 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання їхньої спільної повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - а саме, - в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не більше 10 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення позивачем до суду і до досягнення дитиною повноліття, - посилаючись на те, що відповідач, який є батьком дитини, не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги для утримання доньки, що проживає з нею, позивачем.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що станом на теперішній час її і відповідача спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання, студентка Миколаївського центру професійної освіти, тому не має змоги влаштуватися на роботу і у зв'язку з цим потребує матеріальної підтримки батьків, а з відповідачем вона не досягла угоди щодо надання з його боку матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі, тому вона змушена звернутися до суду.
Позивачка у судове засідання не прибула, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач, що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання. Крім того, суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причину неприбуття до суду відповідач не повідомив, будь-яких письмових заяв, повідомлень, відзиву чи заперечень щодо предмету та підстав позову від нього суд також не отримував,тому суд обґрунтовано ухвалив справу розглянути заочно.
Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
- з відомостей, наданих позивачем, вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10.07.2010 року був розірваний;
- від цього шлюбу: ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження ( НОМЕР_1 , вид.17.02.2006 року Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №12), де відповідач вказаний її батьком;
- з довідки №5129-7501575269 від 25.03.2023р. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що вона взятта на облік як внутрішньо переміщена особа;
- з довідки особи № 5129-7501575271 від 25.03.2023р стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що вона взятта на облік як внутрішньо переміщена особа;
- згідно довідки директора ЗП(ПТ) освіти "Миколаївський центр професійної освіти", дитина ОСОБА_4 дійсно є студенткою денної форми навчання, початок навчання - 26.08.2022р., передбачуваний строк закінчення навчання - 30.06.2025р.;
- також у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ще діти: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження ( НОМЕР_2 , вид.29.05.2024 Ренійським відділом державної РАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного МУЮ (м.Одеса), а/з№2271; та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - що підтверджується свідоцтвом про його народження ( НОМЕР_3 , вид.08.05.2014 міським відділом державної РАЦС РС Миколаївського МУЮ, а/з№1394), - де відповідач не вказаний їх батьком, та про яких позивач також піклується, витрачає гроші на навчання, речі, їжу та інше, щоб забезпечити життя своїх дітей, тому їй самій важко утримувати ще й повнолітню студентку.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, а, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006р., - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності певних юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст.199-201 СК України, в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина здійснюється відповідно до норм статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ №3, від 15.05.2006р., суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, має враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що, враховуючи відсутність відомостей щодо неспроможності відповідача сплачувати аліменти - вимоги позову підлягають частковому задоволенню в частині стягнення аліментів в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але, оскільки статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання (якщо ця подія настане до виповнення дитиною 23-х років), або - до досягнення дитиною 23 років (навіть якщо на цей момент навчання нею не буде закінчено (припинено), - вимога позову щодо строку, з якого аліменти підлягають стягненню - підлягає задоволенню частково.
Відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір розмірі 1211,20грн.
Керуючись ст.ст.141,180,181,182,184,191 СК України, ст.ст.12,80,263-265, 280-284,351, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), - аліменти для утримання їхньої спільної повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, - аліменти в твердій грошовій сумі - в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 31.10.2024р. і до закінчення дитиною навчання або досягнення нею віку двадцять три роки.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20коп.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.
Повний текст судового рішення виготовлено 27.06.2025 року.
Суддя А.В. Кравцова