Справа № 750/6698/25
Провадження № 2/750/2067/25
30 червня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Трегуб Юлії Євгенівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
20.05.2025 позивач через адвоката Трегуб Ю.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 6 250,00 (шість тисяч двісті п'ятдесят) доларів США у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виконання судового рішення, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою судді від 21.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.07.2025.
12.06.2025 представник позивача - адвокат Трегуб Юлія Євгенівна засобами електронного зв'язку звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за необхідне надати можливість представнику позивача - адвокату Трегуб Ю.Є. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Трегуб Юлії Євгенівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/6698/25 - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача - адвоката Трегуб Юлії Євгенівни у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» у справі № 750/6698/25, яке призначене на 02.07.2025 о 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя