Справа № 729/656/25
2/729/424/25 р.
30 червня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А., представника відповідача адвоката Опришко Е.В. (в режимі віжеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 3728706 від 07.06.2023 в сумі 32490,00 грн., а також понесених судових витрат.
Ухвалою судді від 22.04.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.05.2025 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.
04.06.2025 року представник відповідача адвокат Опришко Е.В. подала зустрічну позовну заяву до ТОВ «Свеа Фінанс», ТОВ «Лінеура Україна», в якій просить визнати недійсним договір № 3728706 від 07.06.2023 року, укладений між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 .
Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився. Про час та місце його проведення повідомлялася у встановленому порядку. У позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи у її відсутність.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.
Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 193 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є доцільним, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 193, 197-200 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання недійсним договору, прийняти до спільного розгляду і об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву та направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідачі за зустрічним позовом мають право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п'яти днів з дня вручення їм відповіді на відзив на зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відкласти підготовче судове засідання на 15 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Бойко