Справа № 589/113/24
Провадження № 1-кс/589/778/25
27 червня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,
Суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 заявлено про самовідвід від розгляду кримінального провадження №589/113/24, провадження 1-кп/589/456/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 163, ч.2 ст. 309 КК України .
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились.
Прокурор подав заяву в якій просить розглядати питання про самовідвід за його відсутності.
Дослідивши надані документи суд приходить до таких висновків.
На підставі розпорядження керівника апарату Шосткинського міськрайонного суду Сумської області № 408 від 03 липня 2024 року щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_5 , було здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження №12023200490001049 від 01.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 163, ч.2 ст. 309 КК України, яка на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу потрапила в провадження судді ОСОБА_3 ..
З заяви про самовідвід, вбачається, що суддя ОСОБА_3 здійснювала повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні №12023200490001049 від 01.09.2023.
Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід, а частина друга даної статті вказує, що за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи імперативність вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, а також встановлення тих обставин, що суддя ОСОБА_3 здійснювала повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76, 80 КПК України,
Заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження провадження №589/113/24, провадження 1-кп/589/456/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 163, ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1