Справа № 585/2360/25
Номер провадження 2-о/585/117/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Андріяшівська сільська рада Роменського району, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення юридичних фактів, -
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою в якій просить: 1. Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є останнє його місце проживання на час відкриття спадщини : АДРЕСА_1 . 2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю понад п'ять років (починаючи з 2003 року) разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . 3. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОК ПП НОМЕР_1 , є спадкоємицею четвертої черги.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У заяві зазначено, що заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої до суду звернувся ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з реєстру Лохвицької територіальної громади, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Будь-яких даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання чи перебування на території Роменського району Сумської області, суду не надано.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів, не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Роменському міськрайонному суду Сумської області за правилами загальної підсудності, заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32,187, 258, 260, 447, 448 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Андріяшівська сільська рада Роменського району, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення юридичних фактів, направити за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вулиця Гоголя, 133, м. Миргород Полтавськаобласть, 37600).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга