Справа № 583/1045/25
Провадження № 2/950/449/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 червня 2025 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді - Косолапа В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Настуне судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 04.07.2025. Ухвалою суду від 20.06.2025, за клопотанням відповідача, забезпечено участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
У подальшому ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про його участь та участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів свідка, оскільки остання є адвокатом та зареєстрована в електронному суді.
Представник позивача надіслала до суду письмові заперечення у яких проти участі свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів заперечувала, посилаючись на положення ЦПК України щодо обов'язкової участі свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції саме з приміщення суду.
Дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.
У даній справі відповідач просив допитати в якості свідка ОСОБА_3 . Ухвалою від 20.06.2025 участь указаного свідка в судовому засіданні була забезпечена в режимі відеоконференції із приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області. 20.06.2025 свідок у судове засідання не з'явилась.
Суд зазначає, що по-перше, питання участі свідка у судовому засіданні уже вирішено.
По-друге, згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на указані вище правила, свідок ОСОБА_3 може приймати участь у судовому засіданні Лебединського районного суду Сумської області з'явившись в залу суду особисто, або в режимі відеоконференції із приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
За таких обставин клопотання відповідача слід задовольнити частково, забезпечивши його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, розглядати за участю позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
У задоволенні клопотання відповідача в частині забезпечення участі свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30.06.2025.
Суддя Вадим КОСОЛАП