682/698/25
2-во/682/9/25
"30" червня 2025 р. м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 19 травня 2025 р у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням дитини,
19 травня 2025 р Славутським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позову - 31.03.2025 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Проте в першому та другому абзацах описової частини рішення судом допущені описки у написанні прізвища позивачки і її повнолітньої дочки та вказано " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_4 ", а також допущена описка в другому абзаці резолютивної частини рішення та вказано "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.03.2025 р і до завершення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років" замість "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.03.2025 р і до завершення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 віку 23 років".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Факт описки стверджується копією паспорта позивачки НОМЕР_3 , виданого Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01 березня 2010 року, в якому прізвище, ім'я та по батькові позивачки вказане " ОСОБА_1 "; свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , з якого вбачається, що після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 "; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_4 , виданим 30.03.2007 року, з якого вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ; свідоцтвом про зміну імені з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_3 ".
З наведеного вбачається, що правильним є прізвище позивачки ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , прізвище особи, на утримання якої стягуються аліменти - ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 .
Отже, факт описки є доведеним і відповідно до ст. 269 ЦПК України її слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в.
Внести виправлення у першому та другому абзацах описової частини рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2025 р у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням дитини.
Вважати правильним та читати у першому абзаці описової частини рішення прізвище позивачки ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .
Вважати правильним та читати у першому і другому абзацах описової частини рішення прізвище повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати правильним і читати другий абзац резолютивної частини рішення "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.03.2025 р і до завершення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 віку 23 років" замість неправильного "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.03.2025 р і до завершення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років".
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".
Головуючий суддя В.І.Зеленська