Справа № 682/1308/25
Провадження № 2/682/853/2025
30 червня 2025 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі судді Зеленської В.І, ознайомившись із заявою представника відповідача адвоката Побережної Ірини Володимирівни про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в.
Ухвалою від 22 травня 2025 року судом відкрите провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у справі призначене підготовче засідання на "19" червня 2025 р. о 09:30 год з участю сторін; відповідачці судом встановлений строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) .
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 22.05.2025 р про відкриття провадження у справі відповідачка отримала 27.05.2025 р.
18.06.2025 р відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про відкладення підготовчого засідання у справі, призначеного на 19.06.2025 р, на іншу дату у зв'язку з бажанням укласти угоду з адвокатом з метою захисту її інтересів в суді, а також подала свідоцтво про шлюб від 10.05.2025 р, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".
У зв'язку із зміною прізвища слід вважати правильним прізвище відповідачки ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .
19.06.2025 р судом задоволене клопотання відповідачки та підготовче засідання відкладене на 03.07.2025 р на 10 год 30 хв.
27.06.2025 р до суду надійшла заява адвоката Побережної Ірини Володимирівни про залучення її до участі у справі в якості представника відповідача, внесення її даних в статкартку як учасника справи та надання їй доступу до справи в електронному вигляді в підсистемі Електронний суд.
27.06.2025 р клопотання представника відповідачки від 27.06.2025 р задоволене.
30.06.2025 р до суду надійша заява представника відповідачки адвоката Побережної Ірини Володимирівни про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов та відзив на позов у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява обгрунтована тим, що відповідачка не могла без допомоги адвоката опрацювати позовні вимоги та додатки до позовної заяви (всього 150 арк), а також через складне матеріальне становище не могла вчасно звернутися за кваліфікованою правничою допомогою адвоката.
Відповідно до чч. 3-7 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Порядок і строк подачі відзиву у цивільній справі регулюється ст.ст. 178, 191 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у п. 52 постанови від 29 вересня 2022 року у справі № 500/1912/22 зазначив, що при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У рішенні від 13 січня 2000 року у справі "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії" та в рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі "Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії" Європейський Суд з прав людини погодився, що норми про строки подання заяв та скарг спрямовано на забезпечення належного здійснення правосуддя. Саме тому, ні самі правила, ні їх застосування не повинні перешкоджати сторонам, які беруть участь у судових справах, використовувати доступний засіб правового захисту.
Разом з тим, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України встановлюється судом, тому такий строк може бути продовжений, а не поновлений.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно до ст. 178 ЦПК України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі, перше підготовче засідання у справі призначене на 03.07.2025 р на 10 год 30 хв, представник відповідачки надіслав копію відзиву позивачу, позивач має доступ до документів у цій справі через підсистему Елекстронний суд, а отже може підготувати відповідь на візвив у строк, який дозволить йому підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті, тому клопотання представника відповідача щодо процесуального строку слід задовольнити та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 127, 178, 191 ЦПК України,
п о с т а н о в и в.
У зв'язку із зміною прізвища вважати правильним прізвище відповідачки ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .
Клопотання представника відповідачки адвоката Побережної Ірини Володимирівни задовольнити та продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 30.06.2025 р включно.
Суддя: В.І. Зеленська