Єдиний унікальний номер судової справи №2-569/10
Номер провадження №6-678-8/25
про заміну сторони виконавчого провадження
19 червня 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,
І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ
1. 06 травня 2025 року до суду надійшла вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі - ТОВ «Свеа Фінанс») за змістом якої рішенням суду у справі №2-569/10 позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») задоволено і стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , судом видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні.
27 березня 2018 року на підставі договору факторингу відступлено право вимоги за кредитним договором між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1 , яке перейшло до ТОВ «Свеа Фінанс».
Враховуючи зазначене, заявник просить суд замінити сторону вибулого стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» по справі №2-569/10 на ТОВ «Свеа Фінанс», як правонаступника.
ІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
2. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «Свеа Фінанс» Владко Р.О. просить суд розгляд справи проводити у їх відсутність.
3. Представник заінтересованої особи - ПАТ «ВіЕйБі Банк» до суду не з'явився, письмово обґрунтування позиції по заявлених вимогах не подав, про розгляд справи повідомлений.
4. Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не з'явилася, письмово обґрунтування позиції по заявлених вимогах не подала, про розгляд справи повідомлена згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України.
5. 17 червня 2025 року представник заінтересованої особи - начальник Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Косевич С.О. (далі - Летичівський відділ ДВС) подав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
6. Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1). Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2).
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив (ч. 2).
Як зазначено у абз. 1 ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2).
7. В силу п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Як зазначено у ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).
8. В силу ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Законодавець у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначив, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1). Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення (ч. 2). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5).
9. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами (п. 77 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі №2-7763/10).
10. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії примусового виконання, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
11. 24 грудня 2010 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №2-569/10 у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 22603,45 грн. - сума боргу по договору споживчого кредиту №08/823 від 12 вересня 2008 року, 226,03 грн. - витрати по сплаті державного мита, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в суді.
12. 06 квітня 2011 року Летичівським районним судом Хмельницької області на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» направлено копію рішення та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
13. 27 березня 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» (банк) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі - ТОВ «Росвен Інвест Україна») (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №6796 за змістом якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників зазначених у додатку №1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) в тому числі, несанкціонованими овердрафтами, договорами застави, поруки за урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору та розширеного електронного реєстру (основні договори) (права вимоги). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п. 1).
Згідно витягу з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №6796 від 27 березня 2018 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна»: ОСОБА_1 , номер кредитного договору - 08/823, дата кредитного договору - 12 вересня 2008 року.
14. 25 березня 2024 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» прийнято рішення №1 згідно якого змінено назву з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «Свеа Фінанс».
15. 21 березня 2025 року старший державний виконавець Летичівського відділу ДВС повідомила ТОВ «Свеа Фінанс», що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-569/2010 від 05 січня 2011 року Летичівського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» коштів на загальну суму 22949,48 грн.
На сьогодні з боржника ОСОБА_1 борг частково стягнуто, кошти акумулюються на депозитному рахунку відділу ДВС.
На запит державного виконавця Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надав інформацію, що право вимоги за кредитним договором №08/823 від 12 вересня 2008 року, позичальник ОСОБА_1 було відступлено ТОВ «Росвен Інвест Україна» у складі лоту F39GL6796.
З метою належного виконання старший державний виконавець висловлює прохання звернутися до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні НОМЕР_5, а у разі відсутності боргу за виконавчим документом - повідомити відділ ДВС.
16. 05 травня 2025 року сформовано інформацію щодо виконавчих проваджень в АСВП згідно якої 13 лютого 2013 року Летичівським відділом ДВС відкрито виконавче провадження НОМЕР_5, де стягувачем є ПАТ «ВіЕйБі Банк», а боржником - ОСОБА_1 .
17. 15 травня 2025 року старший державний виконавець Летичівського відділу ДВС повідомила суд, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-569/2010 від 05 січня 2011 року Летичівського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» коштів на загальну суму 22949,48 грн.
Летичівським відділом ДВС з боржника ОСОБА_1 частково стягнуто кошти, які неможливо перерахувати стягувачу, оскільки на запит державного виконавця Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив, що право вимоги за кредитним договором №08/823 від 12 вересня 2008 року, позичальник ОСОБА_1 , відступлено ТОВ «Росвен Інвест Україна» і тому вказаній юридичні особі запропоновано звернутися до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні НОМЕР_5.
V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
18. 24 грудня 2010 року рішенням суду стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором №08/823 від 12 вересня 2008 року.
06 квітня 2011 року судом видано виконавчий лист на підставі якого 13 лютого 2013 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_5.
27 березня 2018 року на підставі договору відступлення права вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» (на даний час - ТОВ «Свеа Фінанс») набуло право вимоги за кредитним договором, який було укладено між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1 .
18. Тобто, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло прав кредитора за зобов'язаннями ОСОБА_1 , які виникли за кредитним договором №08/823 від 12 вересня 2008 року, тому відбулось матеріальне правонаступництво у зв'язку із чим наявні підстави для процесуального правонаступництва - новий кредитор має право бути стороною виконавчого провадження.
19. За таких обставин необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з метою забезпечення дотримання принципу обов'язковості судового рішення і можливості реалізації новим кредитором своїх прав на стадії виконання судового рішення.
VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20. Сукупність встановлених обставин дає суду підстави для висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355, 442 ЦПК України,
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити сторону вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») по справі №2-569/10 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», як правонаступника.
Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 19 червня 2025 року.
ЗАЯВНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6 м. Київ, поштовий індекс 03124, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37616221, тел. (+38050) 178-96-67, електронна пошта: legal@svea.ua, наявний електронний кабінет.
ПРЕДСТАВНИК: Владко Роман Олегович, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6 м. Київ, поштовий індекс 03124, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , наявний електронний кабінет.
1. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Кив, поштовий індекс 04119, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19017842, тел. (044) 333-36-55, наявний електронний кабінет.
2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , інші засоби зв'язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.
3. Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Савіцького Юрія, 14 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 34323534, тел. (03857) 2-02-14, електронна пошта: info@lt.km.dvs.gov.ua, наявний електронний кабінет.
Суддя підпис Ходоровський І.Б.
Суддя Ходоровський І.Б.