Справа № 944/1771/25
Провадження №2-о/944/287/25
23.06.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності документа,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, житловою площею 17,2 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м., серія НВ №0167871 від 22 грудня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Смокорівським А.П. за реєстровим номером 671.
На обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після смерті, залишилась спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1 . Згідно листа приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Львівської області від 19 лютого 2025 року ОСОБА_2 , встановлення належності ОСОБА_3 квартири є неможливим без рішення суду, оскільки згідно договору купівлі-продажу, квартира належить ОСОБА_5 , а згідно реєстраційного посвідчення на квартиру, остання належить ОСОБА_3 . Різниця прізвищ померлої є наслідком несвоєчасної заміни паспорта померлою у зв'язку з одруженням. Невідповідність прізвища померлої матері заявника у договорі купівлі-продажу та реєстраційному посвідченні перешкоджає ОСОБА_1 оформити спадкові права на майно ОСОБА_3 та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.
Заявник в судове засідання не прибув, однак його представник ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить таку задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Чопик Ю.С., в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення винести у відповідності до чинного законодавства.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
У частині п'ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23 червня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 30 червня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення'в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Яворівським РВ УМВС України у Львівській області.
У свідоцтві про народження, виданого повторно 28 березня 2025 року Виконавчим комітетом Бунівської сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , прізвище матері вказано як ОСОБА_3 .
У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 11 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Яворів, зазначено, що після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
Згідно договору купівлі-продажу серії НВ №0167871 від 22 грудня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Львівської області Смокорівським А.П., за реєстровим №671, ОСОБА_5 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . У зазначеному документі прізвище померлої вказано як ОСОБА_9 .
Відповідно до реєстраційного посвідчення від 29 січня 1998 року, серії НОМЕР_4 , виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації експертної оцінки, прізвище померлої вказано як ОСОБА_8 .
Згідно записів у будинковій книзі для прописки громадян які проживають у будинку АДРЕСА_2 , мама заявника, у зв'язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14 червня 2024 року, виданого Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, прізвище померлої вказане як ОСОБА_8 .
Згідно Заповіту серії ВРЕ №561704, зареєстрованого в реєстрі №64, посвідченого державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Вахулою О.В., ОСОБА_3 заповіла все своє майно сину - ОСОБА_1 .
Відповідно до листа приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Львівської області від 19 лютого 2025 року ОСОБА_2 , встановлення належності ОСОБА_3 квартири є неможливим без рішення суду, оскільки згідно договору купівлі-продажу, квартира належить ОСОБА_5 , а згідно реєстраційного посвідчення на квартиру, остання належить ОСОБА_3 .
Факт того, що ОСОБА_3 , належить договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими заявником.
За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, житловою площею 17,2 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м., серія НВ №0167871 від 22 грудня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Смокорівським А.П. за реєстровим номером 671.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3-10, 13, 17, 18, 263-265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, житловою площею 17,2 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м., серія НВ №0167871 від 22 грудня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Смокорівським А.П. за реєстровим номером 671.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 30 червня 2025 року.
Повне найменування сторін:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Чопик Юрій Степанович, юридична адреса: Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, вул. Ринок, 5/8.
Суддя Д.Б. Поворозник