Справа № 466/321/25
Провадження № 2/466/1282/25
про повернення позовної заяви
30 червня 2025 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення та компенсацію коштів за невиконане замовлення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення та компенсацію коштів за невиконане замовлення.
Ухвалою суду від 20.01.2025 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Виявлені недоліки позивачем не усунуто.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки визначені статтями 175 і 177 цьогоКодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5,6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи викладене, ухвала суду від 20.01.2025 року позивачем виконана не була, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення та компенсацію коштів за невиконане замовлення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Г. Б. Білінська