Справа №: 465/4164/25
3/465/2025/25
/про витребування доказів/
30.06.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Коліщук З.М., з участю секретаря судового засідання Беднара А.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Ділая М.П., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №324780 від 09.05.2025 водій ОСОБА_1 , 07.03.2025 о 19:32 год. у м. Львові по вул. Науковій, 30, керуючи транспортним засобом "Peugeot 206", д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не відреагував на її зміну, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці маневру, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Dacia Duster", д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.б.; п.10.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні адвокат Ділай М.П. заявив клопотання про витребування з управління патрульної поліції у Львівській області наступних доказів: - відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.03.2025 о 19:32 год. у м. Львові по вул.Науковій, 30 з камер відеоспостереження, про яке згадано у рапорті ОСОБА_3 від 07.03.2025; - фотофіксація пошкоджень автомобіля "Peugeot 206", д.н.з. НОМЕР_1 ; - фотофіксація пошкоджень автомобіля "Dacia Duster", д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, суд враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого і неупередженого рішення, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, а також необхідність отримання додаткових матеріалів, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про витребування доказів.
Окрім того, за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 251, 268, 278, 280 КУпАП,
постановив:
Клопотання адвоката Ділая М.П. про витребування доказів -задовольнити.
Витребувати з управління патрульної поліції у Львівській області (вулиця Перфецького, 19, Львів, Львівська область, 79053) наступні докази:
- відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.03.2025 о 19:32 год. у м. Львові по вул.Науковій, 30 з камер відеоспостереження, про яке згадано у рапорті ОСОБА_3 від 07.03.2025;
- фотофіксація пошкоджень автомобіля "Peugeot 206", д.н.з. НОМЕР_1 ;
- фотофіксація пошкоджень автомобіля "Dacia Duster", д.н.з. НОМЕР_2 .
Строк виконання - до 04.07.2025.
Роз'яснити, що за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Коліщук З.М.